カワセミスポットを見つけて、フォーサーズで超望遠レンズを買うかどうかのお話のつづき。私が持っているＯｌｙｍｐｕｓは OM-D E5 Mark IIという、2世代前のモデルで、実は11月にも最新モデルが出る予定。小さいカメラなので、パンケーキのG２０ｍｍF1.7をつけてカバンに放り込むと、仕事場に持っていける。ので、一時は新しいのが出たら買う気満々だったのだけれども、なんかちょっと気が変わってきた。
スマホを今、Pixel6を使っているんだけど、これで夜景を撮ると、結構キレイに撮れる。ちょっと前のスマホは、夜景を撮ると、光源からフレアやらゴーストがでて、見れたものではなくって、オリンパスを持ち歩く理由になっていたのだけれど、これならＳＮＳ用なら広角ー超広角はスマホでいいか。という気分になってきた。いつも持っている２０ｍｍだと、テーブルフォトはキレイにとれても、人物を撮ると、背景をぼかせない。というか,Pixel6だと、後処理で背景を大口径レンズを使ったみたいにボカせるのだ。いまのところ、こういう処理ができるのはiPhoneとＰixelシリーズぐらいみたいだけど、これがもうちょっと進むと、なるほどマイクロフォーサーズはスマホに食われかねないなという気がヒシヒシとしてきた。私も普段使いの散歩カメラなら、富士フィルムはかなり軽いし色は抜群にキレイなので。オリンパスでなくてもいい気がしてきた。
で、こういう状況でＯｌｙｍｐｕｓ７５－３００ｍｍを導入すると、なんかカワセミ突撃専用になる気がする。軽くて安くて性能もそこそこよさそうで、買ってもいいんだけどね。根性入れて鳥を追いかけまわすほどじゃないしなあ。換算６００ｍｍを買うなら、富士フィルムのXF70-300mmを買って、2倍テレコンを使うほうが、汎用性は高いし満足度は高いだろうが、金がかかる。いやそもそも３６００万画素のPentax K-1＋DFA70-210ｍｍで撮って、トリミングするというのはどうなんだろう（アオサギの写真参考）。お金かからんぞ。
変化球として、中古でFujiFilim X-S1という固定レンズカメラ(換算６００ｍｍぐらい）をめっちゃ安く買う手もある。たった２６０００円。しかし、カワセミだけのためにカメラ１台増やすのもめんどくさいなあ。ＮｉｋｏｎＰ９００を買うと、２０００ｍｍまで焦点距離が延びるので、それはそれで面白いが、ＪＰＧのみだし、やはり金がかかる。順当なら、Ｘ－Ｔ５がもうすぐくるので、こっちにお金を使う手もないことはない。(何が順当だ）。そしてやはり金がかかる。とかいろいろ。どうするかしばらく悩むが、そのうち冬になって、カワセミがいなくなる。とかいうオチになるかもしらん。うーん。
という